Comment nous travaillons

Kivu Weza est une organisation non partisane qui existe pour lutter contre les fausses informations, promouvoir l'exactitude dans le débat public et les médias en République Démocratique du Congo, améliorant ainsi la qualité des informations mises à la disposition du public.

​

Nous sommes apolitiques et notre travail n'est influencé par aucun parti politique, partenaire financier ou convictions personnelles. Nos collaborateurs sont contractuellement tenus de ne pas s'impliquer dans des actions de plaidoyer ou des actions partisanes susceptibles de compromettre l'objectivité de notre travail.

​

Nous nous efforçons de montrer de manière transparente les mesures que nous prenons pour vérifier les informations. Nous utilisons des outils journalistiques standard pour vérifier les informations rendues publiques.

​

·      Sélection des informations à vérifier

 

L'équipe éditoriale sélectionne les informations à vérifier en fonction de leur importance et de leur intérêt public. Lors de notre sélection, nous examinons : l'auteur de l'affirmation, sa portée potentielle et son potentiel de nuisance. Nos lecteurs sont libres de nous soumettre des affirmations qu'ils souhaitent vérifier ; celles-ci seront vérifiées si elles répondent aux critères. Le lecteur recevra une réponse de l'équipe indiquant si l'affirmation est vérifiable ou non. Une fois l'affirmation sélectionnée, nous contactons, dans la mesure du possible, l'auteur, en précisant que l'absence de réponse n'interrompt pas le processus de vérification.

​

·      Évaluer les déclarations de fait

 

Kivu Weza n'évalue pas l'exactitude des idées, des philosophies ou des arguments. Nous évaluons l'exactitude des propos et des déclarations factuelles. Nous nous concentrons à la fois sur la précision des mots employés et sur le contexte de l'affirmation.

​

·      Recueillir des preuves

 

Nous identifions la source d’une réclamation et déterminons si la réclamation a effectivement été faite. 

Nous vérifions les allégations par rapport aux informations publiques et à d'autres sources. Nous utilisons ces informations pour nos vérifications et fournissons des références dans notre travail.

Nous consultons des experts du domaine concerné pour obtenir des informations complémentaires, si nécessaire. Nous utilisons plusieurs sources pour vérifier les faits, avec au moins deux sources.

Pour la vérification d’images et des vidéos, nous procédons très souvent à une recherche inversée d'images, des applications de vérification vidéo, des cartes et d'autres indices visuels. Ici l’objectif est de remonter jusqu'à l’auteur, de trouver la date et le lieu où l’image a été prise et dans quel contexte. L'objectif est de savoir si l’image a déjà été publiée en ligne et si les moteurs de recherche interrogés conservent en mémoire des images similaires ou identiques.

​

·      Sources

 

Nous faisons la prise de contact avec les sources jugées fiables selon le domaine de l’information (journalistes, experts, analystes, témoins, simples internautes…).

Nous retraçons l'affirmation jusqu'à sa source originale, ou du moins, au plus près. Nous utilisons uniquement des données publiques et fournissons les sources afin que chacun puisse également suivre les preuves.

​

Lorsque cela est nécessaire et possible, nous nous entretenons également avec des experts et incluons leur domaine d'expertise et leurs affiliations susceptibles d'influencer leurs commentaires. Nous identifierons les intérêts pertinents des sources lorsque le lecteur pourrait raisonnablement conclure que ces intérêts pourraient influencer l'exactitude des preuves fournies.

​

Nous évaluons attentivement les preuves recueillies lors de notre recherche pour déterminer leur fiabilité et leur pertinence par rapport à la déclaration ou à l’information à vérifier. Nous recherchons des preuves tangibles et vérifiables qui corroborent ou réfutent la déclaration en question.

​

·      Erreurs et mise à jour lorsque de meilleures preuves apparaissent

​

Nous nous efforçons d'assurer l'exactitude des résultats de nos recherches, en nous basant sur les meilleures données disponibles. Si nous oublions quelque chose, commettons une erreur ou si de nouvelles données ou des informations plus précises apparaissent concernant les faits, veuillez-nous en informer et nous examinerons le rapport. Si une correction ou une mise à jour est nécessaire, nous la corrigerons et orienterons les lecteurs vers les modifications.

 

Réclamations de notation

 

Une fois toutes les informations recueillies, l’équipe éditoriale les évalue et leur attribue une note.

Nous choisissons chaque note pour donner aux lecteurs la compréhension la plus claire possible de l’exactitude de la déclaration – selon les meilleures preuves publiquement disponibles à ce moment-là.

​

Ces notes s'appliquent :

​

• VRAI/EXACT : Sur la base des informations disponibles au moment de la recherche, l’affirmation est factuelle

• HORS CONTEXTE : L’information comporte certains éléments exacts, mais ils sont présentés d’une manière trompeuse. l'information est sortie de son contexte initial 

• MANIPULATION : La photo ou la vidéo a été généré par l'intelligence Artificielle (IA)

• FAUX : D'après les informations disponibles, l'affirmation est incorrecte

​

En suivant cette méthodologie rigoureuse, nous nous efforçons de fournir des vérifications des faits fiables, précises et impartiales pour aider le public à démêler le vrai du faux dans un paysage médiatique souvent complexe et polarisé.

​

Dans une optique de respect de transparence, nous précisons et nous expliquons dans nos articles, la procédure adoptée pour parvenir à débusquer une fausse information ou une information sortie de son contexte.

 

​

Nos rapports sont disponibles sur notre site Web et via nos réseaux sociaux.

 

​

​​

​

​

​​​